47RS0004-01-2022-003042-61

Дело № 2-200/2023

10 апреля 2023 года                                                               г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи: Лябзине М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Дарьи Константиновны к Алексеевой Ирине Эдуардовне, СНТ «Поляна» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

          Данилова Д.К., уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к Алексеевой    И.Э., СНТ «Поляна» об исправлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и аннулировании в ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка, установлении     границы принадлежащего истцу на праве собственности    земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с    правоустанавливающими и землеотводными документами в координатах характерных точек, определенных во втором варианте     Заключения    экспертов ООО «Экспертный центр «Академический» №

          Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.74, площадью 643 кв.м. На указанном земельном участке расположен дачный дом с надворными постройками с кадастровым номером №

          Поименованные земельный участок и    дачный дом принадлежат истцу    на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного     14.09.2018г. Яковлевой О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт- Петербурга Белякова С.Г., реестровый номер №. Истец    стала собственником указанных земельных участка и дачного дома в результате наследования после смерти отца - Щетинкина К.Н., умершего 13.02.2018г.

             В результате выполнения кадастровых работ ООО «Северная широта» по уточнению местоположения границ земельного участка истца, была обнаружена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Выяснилось, что в соответствии с    данными ЕГРН на земельный участок истца накладываются      границы земельного участка с      кадастровым номером №, принадлежащего ответчику.

        Согласно имеющимся данным ЕГРН юридическая     граница    земельного участка с      кадастровым номером №, проходит вплотную к стене дома и по крыльцу дачного дома истца, так что     часть крыльца оказывается расположенной на территории другого участка, чего в действительности никогда не было и быть не должно. Дом всегда был расположен по центру участка.

          Согласно имеющимся у истца выкопировкам из Генерального плана    земель ДСК «Поляна», предоставленным в разное время, площадь земельного    участка ответчика с кадастровым номером № должна составлять 561 кв.м.

          По сведениям ЕГРН соседний земельный участок с    кадастровым номером №, имеющий адрес: <адрес>, <адрес> также принадлежит на праве собственности ответчику. В выписке из ЕГРН на данный земельный участок указано, что его площадь составляет 836 кв.м., тогда как по выкопировкам из Генерального плана    земель ДСК «Поляна», должна составлять 760 кв.м.

         Истец полагает, что в результате межевых работ, проведенных с существенными нарушениями процедуры межевания, установленной действующим законодательством в отношении соседних земельных участков № 70 и № 72, принадлежащих ответчику, из собственности истца незаконно изъята часть земельного участка.    Ни с истцом, ни с ее правопредшественником никто никогда не согласовывал смежную границу земельного участка.

         С целью разрешения земельного спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

           В судебное заседание представители истца Даниловой Д.К.-    Данилова Т.Л., адвокаты Пономарева Е.В., Чернышов А.П. явились, требования уточненного иска поддержали.

           Ответчик Алексеева И.Э. и ее представитель Реутов А.В. возражали против удовлетворения заявленных требований,    указывая, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> были внесены в ЕГРН, на основании результатов межевания, проведенного предыдущим собственником     земельного участка Медовиковым Л.М. Ранее Всеволожским городским судом Ленинградской области рассматривался спор между Щетинкиным К.Н. (предыдущим собственником участка с кадастровым номером № и Медовиковым Л.М (предыдущим собственником земельного участка с кадастровым номером 47:08:0165005:3). Решением Всеволожского городского суда от 23.03.2009г. по делу № 2-, Щетинкину К.Н. отказано в иске, при этом было установлено, что границы    земельного участка Щетинкина К.Н.    не нарушены при проведении геодезических работ. Полагали также, что истцом пропущен срок исковой давности, так как существующая    фактическая смежная граница между земельными участками № 72 и № 74 в виде    заборного ограждения появилась летом 2016г., о чем собственник земельного участка № 74 был извещен, подписав соответствующий акт. В случае установления решением суда    местоположения смежной границы земельных участков просили ее установить по первому варианту экспертного заключения ООО «Экспертный центр «Академический» №, поскольку в данном варианте учтено местоположение строений с кадастровыми номерами: №,    расположенных на земельном участке ответчика.

           Представитель ответчика - СНТ «Поляна» - Вайншток О.Г., участвующая в судебном заседании до перерыва,    возражала против удовлетворения требований иска, также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. В случае же установления смежной границы считала, что наиболее справедливым является первый вариант установления    смежной границы, предложенный в заключении экспертов ООО «Экспертный центр «Академический» №

           Третье лицо - Данилова Т.Л. в судебное заседание явилась,     требования иска поддержала.

           Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Ленинградской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

           Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

         В силу статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

          В соответствии с п.8 и п.9 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

         Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

        Согласно п.1.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ 1.1. при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

        В силу п.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

          Согласно пунктам 1 и 2 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

          Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

       Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определен порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН.

     Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

         В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (ч.ч.3,4 ст.61 ФЗ 13.07.2015 N 218-ФЗ).

         Установлено и подтверждается материалами дела, что истице Даниловой Д.К. на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного     14.09.2018г. Яковлевой О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт- Петербурга Белякова С.Г., реестровый номер № принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> площадью 643 кв.м., категория земель: земли    населенных пунктов,     вид разрешенного использования: для     дачного строительства (т.1 л.д. 14,50,51).

       На указанном земельном участке расположен дачный дом с надворными постройками с кадастровым номером №

         Из материалов дела следует, что ранее указанные земельный участок и дачный дом принадлежали отцу истице – Щетинкину К.Н.

       Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

          Ответчику Алексеевой И.Э. на праве собственности на основании Договора купли-продажи дачного дома и земельного участка от 27.07.2011г., заключенного с Медовиковым Л.М., принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 686 кв.м., категория земель: земли    населенных пунктов,     вид разрешенного использования: для     дачного строительства (т.1 л.д. 34-44, т.3 л.д. 12). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них внесены в ЕГРН.

          Помимо этого, ответчику Алексеевой И.Э. на праве собственности принадлежит смежный с земельным участком с кадастровым номером №3, земельный участок с кадастровым номером    № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 836 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,     вид разрешенного использования: для     дачного строительства, границы которого также установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них внесены в ЕГРН (т.1 л.д.18-24).

          Третьему лицу Даниловой    Т.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 796 кв.м., категория земель: земли    населенных пунктов,     вид разрешенного использования: для     дачного строительства (т.1.л.д.45-47,50) Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них внесены в ЕГРН.

         СНТ «Поляна» принадлежит земельный участок пользования с кадастровым номером № (земли общего пользования).

         Земельные участки истца Даниловой    Д.К. (кадастровый номер №) и ее матери третьего лица Даниловой Т.Л. кадастровый номер №) являются смежными.

          Земельные участки с кадастровыми номерами: №, принадлежащие ответчику Алексеевой И.Э. также являются смежными между собой.

           При этом земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу Даниловой    Д.К., имеет смежную границу с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим ответчику    Алексеевой И.Э., в отношении местоположения которой и имеется спор.

        Сведения о местоположении смежной границы в точках: 1 Х 462709.54, У 2197857.39, т.2 Х 462690.55, У 2197889.49 (т.1 л.д.30), внесены в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН    по земельному участку с кадастровым номером №

        Из материалов дела усматривается также, что на земельном участке с кадастровым номером №3, принадлежащим ответчику    Алексеевой И.Э., имеется дачный дом и нежилые строения с кадастровыми номерами: 47:08№ (летняя кухня), № (гараж) (т.1.л.д.25-36)

         16.02.2022г. по заказу Даниловой Т.Л., как законного представителя на тот момент несовершеннолетней Даниловой Д.К.,    кадастровым инженером     ООО «Северная Широта» Клочковым    В.А. был подготовлен межевой план по уточнению границ земельного    участка    с кадастровым номером №

          Как следует из заключения кадастрового    инженера при    проведении кадастровых работ по уточнению местоположения      границ земельного    участка    с кадастровым номером № были обнаружены реестровые ошибки в местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером № Сведения о местоположении границ указанных земельных участков не соответствуют    Генплану ДСК (СНТ) «Поляна». В целях устранения реестровой ошибки кадастровым инженером предложено привести сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствие с настоящим межевым планом (т.1 л.д. 59-74).

          От ответчика СНТ «Поляна» поступили возражения на подготовленный межевой план (т.1 л.д.74).

        С целью разрешения возникшего земельного спора судом по ходатайству истца была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертный центр «Академический».

           Из экспертного заключения № от 26.12.2022г. усматривается, что по результатам исследования площадь фактического землепользования, земельного участка с кадастровым номером 47:08:0165005:50, принадлежащего истцу, составила 563 кв.м., тогда как согласно Свидетельству на право собственности серия № от 23 октября1996 года (том 2 л.д. 30-32), а также выписке из ЕГРН от 03.04.2019г. (том 1 л.д. 51-52) площадь земельного участка № 74, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Белоостров, ДСК «Поляна», 4- я линия, составляет 643 кв.м., то есть площадь фактического землепользования не соответствует значению площади, содержащемуся в правоустанавливающих и землеотводных документах. Площадь фактического землепользования меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах, на 80 кв.м.; фактические размеры границ не соответствуют параметрам, указанным в правоустанавливающих и землеотводных документах. Параметры несоответствия представлены в Таблице 1 Заключения.

       Экспертами установлено, что имеется наложение границ     земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, обозначенных в землеотводных, правоустанавливающих документах на границы земельного участка с кадастровым номером     № по адресу: <адрес> площадь наложения составляет 106 кв.м. Причиной данного наложения является реестровая ошибка в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Алексеевой И.Э.

           Как следует из экспертного заключения     местоположение координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, было определено в местной (условной) системе координат.

         В 2021 г. произведено уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от 16.12.2021 об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. При этом по данным этого межевого плана смежная граница земельного участка № 72 (кадастровый №) и № 74 (кадастровый №) пересекает крыльцо здания с кадастровым номером №, находящегося на земельном участке № 74 (истца). По результатам исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в 2021 году местоположение смежной границы не изменено.

         Однако, по данным полученным в ходе натурного осмотра, а также данным фотофиксации, содержащихся в материалах дела, строение с кадастровым № располагается на территории земельного участка № 74 в период с 2001 года.

         Инструкция по межеванию земель, утвержденная Роскомземом 8 апреля 1996 г., а также Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные Росземкадастром 17 февраля 2003 г., требуют проведения межевых работ с обязательным установлением границ объектов землеустройства, в том числе и земельных участков, на местности с закреплением таких границ межевыми знаками, имеющими определяемые специалистом координаты.

        Между тем уровень требований к описанию границ земельных участков и к методам их установления менялся, в различные периоды геодезической основой для установления местоположения границ участков служила как общегосударственная, так и местная, условная системы координат, допускались и устанавливались разные степени погрешностей и требования точности, методы определения координат характерных точек границ земельного участка. На текущий момент для установления координат характерных точек местоположения участка используется только государственная система на территории Всеволожского кадастрового района Ленинградского кадастрового округа (МСК-47 зона 2).

           С учетом изложенного, эксперты пришли к выводу о том, что в результате перехода из местной системы координат, посредством которой были установлены границы земельного участка с кадастровым номером № в 2004 году в общегосударственную систему координат, используемую органом государственной регистрации для ведения ЕГРН на территории Всеволожского кадастрового района Ленинградского кадастрового округа (МСК-47 зона 2) возникла ошибка в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером №

           Данное обстоятельство подтверждается межевым планом от 16.12.2021г (т.2 л.д. 212-218), а также письмом Управления Росреестра по Ленинградской области от 14.07.2022г., согласно которому изменение в конфигурацию земельного участка с кадастровым номером №, произведено    27.12.2021г. на основании межевого плана    от 16.12.2021г., подготовленного кадастровым инженером Васильевой    Е.В. с целью исправления выявленной реестровой    ошибки. В представленном     Акте согласования границ, по границе «1-н1», смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,    согласование не проводилось, в связи с тем, что данная    часть земельного участка с кадастровым номером № не подлежала исправлению и не видоизменялась в результате исправления реестровой ошибки, площадь также осталась неизменной.

         Экспертами предложено три возможных варианта устранения пересечения, каждый из которых имеет определенные недостатки.

         Первый вариант устранения пересечения земельных участков разработан с учетом:

- фактически сложившихся границ на местности, а именно, заборного ограждения между земельными участками №74 и №72;

- соответствия значения площади исследуемых земельных участков согласно правоустанавливающим документам.

    Схема предлагаемого варианта представлена на Рисунке 9, координаты характерных точек представлены в Таблицах 2-4.

       При этом отмечено, что в случае установления границ по первому предлагаемому варианту, изменяется также граница земельного участка с кадастровым номером 47:08:0000000:65 - земельного участка для обслуживания ДПК.

          Второй предлагаемый вариант разработан с учетом:

    - данных первичных правоустанавливающих и землеотводных документов;

    - фактических границ на местности;

    - границ смежных земельных участков, согласно сведениям ЕГРН.

    Схема расположения границ земельных участков предлагаемого варианта № 2 отображена на Рисунке 10. Координаты характерных точек земельных участков представлены в Таблицах 5-7.

            При этом отмечено, что в случае установления границ по второму предлагаемому варианту, изменяется также граница земельного участка с кадастровым номером № - земельного участка для обслуживания ДПК, а также смежная граница земельных участков № 74 (истец) и №72 (ответчик) пересекает строения с кадастровыми номерами №

         Вариант № 3 разработан с учетом соблюдения размеров границ земельного участка № согласно правоустанавливающим и землеотводным документам.

         Экспертами указано, что в случае установления границ по третьему предлагаемому варианту:

        - размеры границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют правоустанавливающим и землеотводным документам;

      - изменяется граница земельного участка с кадастровым номером № - земельного участка для обслуживания ДПК;

    - смежная граница земельных участков № 74 (истец) и №72 (ответчик) пересекает строения с кадастровыми номерами №

      Схема расположения предлагаемого варианта отображена на Рисунке 11, координаты характерных точек отображены в Таблицах 8-10.

       Суд находит указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу,    отвечающим требованиям статей 60, 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются объективно не заинтересованными в исходе дела лицами.

         Эксперт Титова А.Ю., будучи допрошенной в судебном заседании 02.03.2023 года поддержала данное экспертами заключение, дала дополнительные, исчерпывающие пояснения по нему.

        Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными материалами дела, суд приходит к выводу том, что в местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Алексеевой И.Э., и земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, которая не была исправлена при уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от 16.12.2021 об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

           Исправить указанную реестровую ошибку суд полагает возможным, исключив из сведений ЕГРН сведения о местоположении смежной границы в точках: 1 Х 462709.54, У 2197857.39, т.2 Х 462690.55, У 2197889.49, и внести в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы указанных земельных участков в точках:

        Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:0165005:50, расположенным по адресу: <адрес>, следует установить по 1 варианту заключения экспертов ООО «Экспертный центр Академический» № от 26.12.2022г.    в следующих координатах характерных точек:

       При таком местоположении границ земельного участка истца границы соответствуют фактически сложившимся границам на местности, а именно: заборному ограждению между земельными участками №74 и №72; значение

площадей земельных участков соответствует согласно правоустанавливающим документам на них.

         При установлении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется только один недостаток -    это то, что    изменяется также граница земельного участка с кадастровым номером №

         Тогда как при этом втором и третьем варианте установления смежной границы не только изменяется граница земельного участка с кадастровым номером 47:08:0000000:65 - земельного участка для обслуживания ДПК, но и смежная граница земельных участков № 74 (истец) и №72 (ответчик) пересекает строения с кадастровыми номерами №, расположенные на земельном участке ответчика, что порождает последующие судебные споры сторон, поэтому данные варианты установления границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, отвергаются судом.

        Следует также отметить, что указанный спор не тождественен спору между Щетинкиным К.Н. (правопредшественником истца Даниловой Д.К.) и Медовиковым    Л.М., который был разрешен Всеволожским городским судом Ленинградской области 23.03.2009г. по делу № 2-1125/09, поскольку в ранее рассмотренном деле Щетинкиным К.Н. просил признать недействительным кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> я <адрес> осуществленный в 2004г., предметом же настоящего спора является исправление реестровой ошибки, допущенной в 2021 г. произведено уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от 16.12.2021г.

           По этим же основаниям не может быть применен срок исковой давности к требованиям истца, поскольку    о наличии реестровой ошибки, истец не могла узнать ранее декабря 2021г., когда такая ошибка была допущена.

          Материалами дела подтверждается, что истец узнала о реестровой ошибке в местоположении земельного участка ответчика из заключения кадастрового инженера ООО «Северная Широта» Клочкова    В.А., которым 16.02.2022г. был подготовлен межевой план по уточнению границ принадлежащего ей земельного    участка    с кадастровым номером №.

            Доказательств обратного суду не представлено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Даниловой Дарьи Константиновны, № №,    к Алексеевой Ирине Эдуардовне, №    №, Н СНТ «Поляна», №, удовлетворить частично.

            Исправить реестровую ошибку в описании местоположения координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в части местоположения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, исключив из сведений ЕГРН сведения о местоположении смежной границы в точках: 1 Х 462709.54, У 2197857.39, т.2 Х 462690.55, У 2197889.49, и внести в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы указанных земельных участков в точках:

              Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, по 1 варианту заключения экспертов ООО «Экспертный центр Академический» № от 26.12.2022г. в следующих координатах характерных точек:

      В удовлетворении остальной части заявленных требований Даниловой Дарье Константиновне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                  Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023г.