47RS0№-87
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2020года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Мартьяновой С.А.
при помощнике судьи ФИО4,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ТСН «СНТ «Васильевка» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «СНТ «Васильевка» о признании недействительными протокола и решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились с исковым заявлением к ТСН «СНТ «Васильевка» о признании недействительными решений общего собрания от 30.06.2019г., а также протокола общего собрания СПК «Васильевка» № от 1/19 от 30.06.2019г., мотивируя требования тем, что является членом указанного потребительского кооператива.
30.06.2019г. в ТСН "СНТ Васильевка" (ранее - СПК «Васильевка») было проведено общее собрание членов кооператива, ход и решения которого зафиксированы в протоколе общего собрания. Полагая, что общее собрание членов не имело необходимого кворума, следовательно, не являлось правомочным, истец обратилась с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец и ее представитель ФИО5 явились, требования иска поддержали. Считали, что правоотношения сторон регулируются Законом "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" от 19.06.1992г. Дополнительно пояснили, что отсутствуют доверенности, что не дает возможности проверить полномочия представителей. Полагали, что подсчет голосов лиц, присутствующих на собрании был осуществлен неверно, исходя из площади садового земельного участка, а не из числа присутствующих на собрании членов некоммерческого объединения, в связи с чем, оспариваемое собрание не имело кворума.
Представитель ответчика - ТСН "СПК Васильевка" - ФИО6 возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что ссылка истца на то, что деятельность садоводства регулируется Законом "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" являются несостоятельными, т.к. данный закон не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы. Согласно вступившему в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" созданные до дня вступления в силу настоящего закона садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в Товарищества собственников недвижимости. В оспариваемом общем собрании приняли участие 134 человека, обладающие правом голоса - 1838,54, что составляет 73,22 % от общего числа голосов членов садоводства, следовательно, кворум на общем собрании имелся. Решения принимались большинством голосов, в соответствии с протоколом общего собрания. Считал, что ФИО1 не представлено доказательств того, что решения собрания могут повлечь для нее существенные неблагоприятные последствия, могут привести к возникновению убытков. Указал также, что решения оспариваемого общего собрания были подтверждены решением общего собрания от 22.08.2020г., и голосование ФИО1 не могло повлиять на результаты голосования.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2002г. Сертоловским территориальным отделением Учреждения юстиции <адрес> регистрационной палаты зарегистрирован Устав "Садоводческого потребительского кооператива "Васильевка", созданного в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998г. №- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Согласно уставу СПК "Васильевка" земли кооперативу предоставлены №-р от 10.06.1994г. и договором аренды с администрацией <адрес> № от 24.11.1994г. под коллективное садоводство.
03.10.2002г. сведения об указанном юридическом лице с адресом местонахождения: <адрес>, массив Мертуть, внесены в ЕГРЮЛ, за ГРН 1024700557970.
Общим собранием СПК "Васильевка" от 30.06.2019г. утверждена новая редакция устава. В связи с приведением учредительных документов Товарищества в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), изменено наименование Товарищества "Садоводческий потребительский кооператив "Васильевка", на Товарищество собственником недвижимости "СНТ Васильевка" (ТСН "СНТ Васильевка").
Истец является членом указанного некоммерческого объединения с 15.10.2012г., что подтверждается членской книжкой садовода.
Таким образом, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а не Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", как ошибочно полагает истец.
Из материалов дела усматривается, что 30.06.2019г. в ТСН «СНТ Васильевка» (ранее СПК "Васильевка") состоялось общее собрание членов указанного некоммерческого объединения со следующей повесткой дня:
- о реорганизации СПК «Васильевка» в Товарищество собственников недвижимости «СНТ Васильевка» в форме преобразования и приведение Устава в соответствие с требованием закона;
- утверждение внесения изменений в действующий ПОиЗТ. Согласование объединенного ППТ;
- своевременность оплаты членских взносов и потребленной энергии;
- реализация проекта системы водоотведения садоводства;
- утверждение решений, принятых на собраниях правления за период с августа 2018г. по июнь 2019г.;
- перевыборы председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии;
- принятие в члены СНТ новых садоводов (рассмотрение заявлений регламента пользования участками);
- разное.
В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (п.25 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).
Как следует из протокола общего собрания членов СПК "Васильевка" в его проведении приняли участие 68 членов садоводства, 66 по доверенности, при том, что согласно протоколу общего собрания членами СПК на дату проведения собрания являлись 183 человек.
Таким образом, необходимый для проведения собрания кворум составлял 183 : 2+1=93 члена СПК "Васильевка".
Ответчик полагает, что подсчет кворума на общем собрании должен осуществляться, исходя из площади садовых участков членов СПК, принявших участие в общем собрании.
Между тем, данный довод является ошибочным, не основан на требованиях закона, а потому отклоняется судом как не обоснованный.
Частью 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются факты об установлении наличия кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.
Бремя доказывания указанных обстоятельств по делу лежит на ответчике.
Как указано выше, на оспариваемом общем собрании присутствовало 68 членов СНТ, и 66 представителей членов, действующих на основании доверенностей.
При этом, доверенности уполномоченных к спискам (реестрам) садоводов, принимавших участие в общем собрании СПК «Васильевка» 30.06.2019г., не приложены, и в материалы дела не представлены, Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что данное общее собрание проведено в соответствии с требованиями законодательства и при наличии кворума.
Ответчик представил протокол заседания правления СНТ «Васильевка» от 27.12.2019г., в котором указано, что доверенности утеряны, и если до следующего собрания доверенности найти не удастся, то еще раз подтвердить принятые решения путем голосования всеми членами садоводства, включив в повестку дня общего собрания садоводства СПК «Васильевка».
А также ответчик представил протокол общего собрания членов СПК "Васильевка" от 22.08.2020г., в котором указано, что подтверждены решения оспариваемого общего собрания от 30.06.2019г.
Из разъяснений, содержащихся в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что оспариваемое решение является действительным, поскольку подтверждено решением последующего собрания, оформленного протоколом от 22.08.2020г. и истцу следует отказать в иске, отклоняются судом как не обоснованные.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на общем собрании членов СПК "Васильевка" 30.06.2019г., и как следствие, к выводу о недействительности решений общего собрания.
Таким образом, проведенное 30.06.2019г. общее собрание является недействительным (ничтожным), поскольку в собрании участие все участники СПК не принимали, указанное общее собрание проведено при отсутствии необходимого кворума.
В силу ст. 181.3 ГК РФ оспариванию подлежит решение общего собрания, а не протокол, которым данное решение оформлено, поскольку именно с решением общего собрания закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений, в связи с чем, требования истца о признании недействительным протокола общего собрания являются излишне заявленными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СПК «Васильевка» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья: